DIE WELLE SARS-CoV-2 IST VORBEI - WAS KOMMT DANACH, PLANDEMIE? - NEWS & NETZFUND - 2

Inzwischen sind es so viele Beiträge geworden, das wir hier eine neue Seite einfügen mussten. Da die Beiträge von heute bis April chronologisch rückwärts geordnet sind, finden sich hier nur die neuesten Beiträge, beginnend ab Juli 2020. Alle anderen, vorherigen finden sich hier.  Seitenübersicht

Vorhersage der Infektiosität von SARS-CoV-2 bei positiver PCR

 

ZITAT: "Die RT-PCR weist RNA nach, aber nicht die Infektiosität eines Virus, sodass das Ansteckungsrisiko, das beispielsweise von einem Patienten mit persistierend positiver PCR ausgeht, unbekannt ist. Für die durch das öffentliche Gesundheitswesen zu ergreifenden Maßnahmen ist jedoch entscheidend, ob ein Patient infektiös ist. Die kanadische Studie [1] liefert erstmals umfangreichere Daten zur Beziehung zwischen Infektiosität und der Zeit vom Symptombeginn bis zum Test (STT „symptoms to test“) sowie der Viruskonzentration im Abstrichmaterial.

 

Von 90 COVID-19-Patienten in einem medianen Alter von 45 (30-59) Jahren (49% männlich) wurden Proben (endotracheale oder nasopharyngeale Abstriche), die in der RT-PCR einen positiven Nachweis der SARS-CoV2-„Envelope“-Zielsequenz („E-Gen“) ergeben hatten, nachuntersucht. Getestet wurde die Fähigkeit der Viren, spezielle lebende Zelllinien zu infizieren. Bei 26/90 inkubierten Proben (28,9%) kam es zu einer Infektion bzw. zur Virusvermehrung. Keine Infektiosität bestand bei Proben mit STT-Zeiten von >8 Tagen. In Proben mit einem Ct-Wert >24 kam es ebenfalls nicht zur Virusvermehrung. Der Ct-Wert entspricht der Zahl der notwendigen PCR-Zyklen („threshold cycle“ oder Schwellenwertzyklus) bis zur positiven Virusdetektion und ist somit ein Maß für die Viruskonzentration – ein niedrigerer Ct-Wert bedeutet eine höhere Viruskonzentration im Abstrich. Eine positive Viruskultur (als binäre Vorhersagevariable) war vom Ct-Wert und der STT-Zeit abhängig: pro Einheit Ct-Anstieg sank die Infektionswahrscheinlichkeit um 32%. Die ROC-Kurve bzw. AUC („Area under the receiver operating curve”) bestätigte mit OR=0,91 (p<0,001) eine gute Eignung des Ct-Wertes zur Vorhersage der Infektiosität. Bei Ct>2 lag die Spezifität bei 97%.
 

Zusammenfassend waren die Proben nur bis zu einer bestimmten Viruskonzentration (Ct-Wert <24) und höchstens bis zu sieben Tage nach Symptombeginn infektiös. Diese Informationen können über das PCR-Ergebnis der Patienten hinaus herangezogen werden, wenn es darum geht, klinische oder öffentliche gesundheitspolitische Entscheidungen zur Transmissionskontrolle zu treffen.

 

Bullard J, Dust K, Funk D et al. Predicting infectious SARS-CoV-2 from diagnostic samples. Clinical Infectious Diseases, 22. Mai 2020. https://doi.org/10.1093/cid/ciaa638" Zitat Ende - Quelle- Deutsche Gesellschaft für Neurologie

Wenige Rechtsextreme bei Corona-Demo - Das Torschlagargument "Rechts" ist raus - 08.08.20

Also die Theorie das wir "alle rechter Gesinnung" sind, weil wir das Grundgesetz einfordern und/oder unsere im Grundgesetz verbriefte Freiheit eintreten und das friedlich - scheint dahin. Bleiben noch die Verschwörungstheoretiker, Covididioten, Covidleugner usw.... oder?
Aber vielleicht ist unsere Gesinnung doch rechtens, weil die bürgerliche Mitte für Ihr Grundgesetz eintritt?
 
Zitat: "Nach Einschätzung des Bundesverfassungsschutzes hatten Rechtsextreme keinen prägenden Einfluss auf die Corona-Demonstration am vergangenen Samstag in Berlin.  Nach Einschätzung des Bundesverfassungsschutzes haben an der Corona-Demonstration am vergangenen Samstag in Berlin nur „einzelne Angehörige“ aus dem rechtsextremen Spektrum teilgenommen. Vor der Veranstaltung sei durch verschiedene Personen und Organisationen aus diesem Spektrum mobilisiert worden. Aber: „Ein prägender Einfluss auf den Demonstrationszug oder die Gesamtkundgebung ging von diesen nicht aus“, teilte das Bundesamt für Verfassungsschutz der F.A.S. mit.Auch hinterher beobachtete Versuche von Rechtsextremen, die Versammlung für sich zu vereinnahmen, hätten „keine erkennbare Resonanz“ gefunden. „Insofern resultierte aus der Kundgebung für die traditionelle rechtsextremistische Szene keine nennenswerte Anschlussfähigkeit an demokratische Kundgebungsteilnehmer“, sagen die Verfassungsschützer" - Zitat Ende" - Zitat Ende - Quelle
 

Britische Behörde ruft 740.000 Coronavirus-Tests zurück - 08.08.2020

Allerorts agieren nur noch die Lobbyisten in der Corona - Politik

 

Zitat: " Wie die Regierung in London am Samstag bestätigte, handelt es sich um bis zu 741.000 Tests der Firma Randox. Diese seien möglicherweise nicht sicher für den Gebrauch, hieß es zur Begründung. Randox hatte im März einen Auftrag in Höhe von 133 Millionen Pfund von der britischen Regierung erhalten, unter anderem für die Bereitstellung von Coronavirus-Tests. Dem „Guardian“ zufolge erfolgte die Vergabe ohne Ausschreibung. Gerechtfertigt wurde das durch die hohe Dringlichkeit, die Testkapazitäten des Landes rasch zu erhöhen. Pikant ist jedoch, dass ein führender Abgeordneter der regierenden Konservativen, Owen Paterson, als Berater für die Firma tätig ist. Paterson erhält dem Register für Nebeneinkünfte des britischen Parlaments zufolge dafür jährlich 100.000 Pfund – umgerechnet rund 110.000 Euro. Der Vorgang reiht sich in eine ganze Kette von Pannen und zweifelhaften Deals beim Umgang mit der Coronavirus-Pandemie ein. Erst am Donnerstag war bekannt geworden, dass 50 Millionen Schutzmasken, die vom Gesundheitsministerium in London gekauft wurden, für den Gebrauch im Nationalen Gesundheitsdienst ungeeignet sind. Auch hier soll es der Nichtregierungsorganisation Good Law Project zufolge keine Ausschreibung gegeben haben. Eingefädelt worden sein soll der Deal durch einen Regierungsberater, der auch für die beauftragte Firma tätig ist. Nach Schätzung des Good Law Project wurden für die Masken zwischen 156 und 177 Millionen Pfund – umgerechnet rund 173 bis 196 Millionen Euro – ausgegeben."

Journalistenwatch - unabhängige Journalisten - sie gibt es noch:
 
Zitat: "Inzwischen werden in Deutschland wöchentlich fast 600.000 Tests durchgeführt – gegenüber rund 200.000 noch im April. Nachdem er zuvor kontinuierlich gesunken war, pendelte sich der Anteil der positiven Ergebnisse an der Gesamtzahl aller Getesteten bis Ende Juli bei weitgehend stabilen 0,6 Prozent ein. Infolge der seit zwei Wochen massiv ausgeweiteten Tests stieg dieser Anteil nun bis Anfang August um 1 Prozent an, laut Epidemiologischem Bulletin des RKI. Zu Beginn dieser wahren Testorgien wurde noch aus der Tag für Tag ermittelten absoluten Zahl an Neuinfektionen das Indiz für die zweite Welle gebastelt – obwohl dieser rein numerische Anstieg lediglich die Folge der Testausweitungen war. Nun jedoch, nachdem endlich auch die Quote der Positivtests leicht angestiegen ist, wird damit prompt die „bedrohliche Situation“ begründet; methodisch zwar zulässig, doch von der fraglichen Interpretierbarkeit so geringer Zahlen her absolut unverhältnismäßig.
 
Wie Gunther Frank auf der „Achse des Guten“ heute aufzeigt, existierten gewichtige Argumente dafür, diesen minimalen Anstieg als normale Schwankungsbreite vor allem falschpositiver Ergebnisse eines noch immer nicht ordnungsgemäß überprüften Tests anzusehen – als Folge der nun massenhaft durchgeführten (dabei unterschiedliche Herstellerkits verwendenden) Testungen in der Fläche; Frank verweist auf die grundsätzlich fragwürdige Sars-CoV2-Prävalenz. Und: es wird nach wie vor irreführend von „Infizierten“ gesprochen. Mit welcher Vorsicht dabei der Aussagegehalt dieser Tests von Beginn an zu genießen war und noch immer ist, scheint in der Breite der Bevölkerung mittlerweile so gut wie vergessen.
 
Gerade heute wieder wurde laut „Focus“ in Großbritannien fast eine Dreiviertelmillion Corona-Testsets zurückgerufen – weil sie „unbrauchbar“ seien. Die extreme Unzuverlässigkeit der auch in Deutschland verwendeten PCR-Tests wurde von Forschern und Ärzten wiederholt betont und deren Ungenauigkeit in den unterschiedlichen Quellen bei zwischen 20 bis zu sagenhaften 80 Prozent eingeschätzt.
 
Noch im April erklärte Deutschlands virologische Spitzenautorität Christian Drosten zur abenteuerlichen Varianz der Resultate auf Twitter, fast schon amüsiert:

Wohlgemerkt: Drosten und andere sind dieselben Experten, auf die sich dieselben Politiker berufen, die heute die aus ebendiesen „mal positiven und mal negativen Tests“ gewonnene Zahlenreihen zur alleinigen Grundlage für weitreichende Freiheitsbeschränkungen machen wollen – von präventiver Quarantäne über innerhalb von Familien isolierte Kinder bis zum möglichen nächsten Totallockdown!
 

Selbst trotz dieser erheblichen Unsicherheiten bewegen sich die gemeldeten Anstiege der Testpositiven, auch wenn diese allesamt (!) zutreffend wären, in einem völlig unauffälligen Rahmen. Frank konstatiert: „Alle Voraussagen zu einer echten Welle aufgrund der Massendemonstrationen sind nicht eingetroffen. (…) Wäre das Virus tatsächlich so infektiös und die Bevölkerung ohne Immunschutz, müssten ganz andere Zahlen auffallen.“ Und auch wenn Politik und wutschäumende regierungsloyale Journalisten „große Hoffnungen“ auf einen Ausbruch als Folge der Berliner Großdemo vom vergangenen Samstag setzen, so bleibt doch zu befürchten, dass sich auch diesmal nichts tun wird – und weder die „Explosion“ oder auch nur signifikante Fallzahlenanstiege folgen werden.
 

Nicht einmal die in der Folge des Tönnies-Wirbels begonnenen, gezielten behördlichen Massentests zur Ermittlung möglicher „Cluster“ oder „Hotspots“ – etwa in neuralgischen landwirtschaftlichen- oder Schlachtbetrieben, auf Gemüsehöfen oder in Betrieben mit in Wohnunterkünften untergebrachten Werksleiharbeitern (so wie sie Bayern, Brandenburg und Niedersachsen, aber inzwischen auch andere Länder übereifrig vorantreiben) – vermochten die Zahlen hochzutreiben.
 

Fehlalarm auch bei Reisetests

Denselben ernüchternden Effekt bestätigen die ersten Resultate eines weiteren Schwerpunkts für „Risikofälle“: Die an Deutschlands Flughäfen durchgeführten Tests, welche vor allem Infektionen unter den – aus angeblichen Risiko-Hotspots in Kroatien und Bulgarien oder von den Balearen zurückkehrenden – Touristen erfassen sollen, melden bislang fast durchgehend Entwarnung. Deutsche Urlauber wurden hierzu in der Medienöffentlichkeit in den letzten Wochen in puncto „Rücksichtslosigkeit“ fast auf eine Stufe mit Berliner Corona-Demonstranten und „Covidioten“ gestellt, die als absolute Corona-Verdachtsfälle gefälligst selbst für die Tests aufkommen müssten und am besten gleich als Konsequenz ihres egoistischen sommerlichen Reisefiebers in Quarantäne gesperrt gehörten.
 

Nun aber zeigt sich: Selbst innerhalb dieser „Verdachtsgruppe“ gibt es keine besorgniserregend Infektionsausbreitung. Seit rund zwei Wochen läuft der Betrieb der Corona-Teststellen an Deutschlands Großflughäfen auf Hochtouren – und inzwischen können sich, neben den Zwangstests für Reiserückkehrer aus Risikogebieten, sogar ALLE Reisenden freiwillig testen lassen. Wie „RTL“ in einer eigenen Recherche ermittelte, lag der Anteil der positiven Tests an den Gesamttest an den meisten Flughäfen „bei ca. 1 Prozent, häufig sogar darunter“. Angesichts dieser Werte erscheint sogar das jüngste Statement des bislang eher angenehm besonnen argumentierenden Grünen Boris Palmer, der von „hohen Quoten“ redet, wie absurde Panikmache.
 

Unter „hohe Quoten“ erwartet man zumindest obere ein- oder untere zweistellige Zahlen, wie sei bei früheren Pandemien (Spanischer Grippe, Hongkong-Grippe) einst auftraten, oder zumindest in den Anfangstagen der Pandemie im März – aber nicht Werte von einem Zehntel bis Zwanzigstel davon oder darunter. Ganz abgesehen davon: „Positiv getestet“ heißt nicht zwingend „infiziert“, siehe oben, und „infiziert“ heißt nicht „tatsächlich erkrankt“ (oder dass auch nur Symptome entwickelt wären), oder dass andere zwingend angesteckt werden – was wiederum auch die durch Extrapolation von Positivtests ermittelten „Reproduktionszahlen“ spekulativ macht. Es ist immerdar dasselbe miese Spiel mit falschen oder aussagelosen Zahlen, das die Bürger weiterhin in eine durch Angst getriebene Schafsherde verwandeln soll.
 

Weil sich allen Tricks und krampfhaften Anstrengungen zum Trotz zunehmend abzeichnet, dass die „zweite Welle“ partout nicht kommen will und auch dieser neuerliche Alarmismus wie das Hornberger Schießen verlaufen dürfte, baut die Politik bereits vor: Sang- und klanglos sollen jetzt die Schwellenwerte, ab denen Lockdown-Maßnahmen drohen, mal eben so durch die Hintertür massiv abgesenkt werden – von 50 Neuinfektionen pro Woche und 100.000 Einwohner auf weniger als ein Sechstel davon – rund 8 pro 100.000 Einwohner. Immer im Hinterkopf zu behalten hierbei: „Neuinfektion“ im Sinne von „Positivtest“ unterstellt irrigerweise, dass es sich um ausnahmslos korrekte Testresultate handelt.
 

Zweite Welle will partout nicht kommen

Der Clou dieser in NRW bereits beschlossenen neuen Berechnungsweise  blieb von den Medien entweder unbemerkt – oder wird der Bevölkerung bisher vorsätzlich vorenthalten: Denn statt regional 50 Positiver pro Woche pro 100.000 Einwohner, jeweils innerhalb einzelner Kommunen, wird nun wieder die tägliche Zahl bundesweiter Neuinfektionen zur Grundlage für die „Schwelle“ gemacht. Der neue kritische Grenzwert liegt bei 1.000 Fällen pro Tag, somit also bei 7.000 neuen positiven Tests pro Woche bezogen auf die Gesamtzahl von 83 Millionen Einwohnern. Dies ergibt folglich rund 8 Fälle pro 100.000 – statt bislang 50. Eine wahrlich „kreative“ Änderung der Erfassungsmethode, mit der uns der nächste Lockdown gewiss bald ins Haus steht.

Bei alledem ist die tatsächliche Gefahr „Corona“, bei realistischer Risikobewertung und Betrachtungsweise (welche in diesen Tagen in Deutschland vergeblich zu suchen sind) nicht nur aus dem Alltag praktisch verschwunden; selbst in „schweren Verlaufsfällen“ hat das Virus seinen Schrecken eingebüßt. Niemand will etwas verharmlosen – doch den von den traumatischen Bergamo-Bildern noch immer gebannten Deutschen sollte allmählich behutsam die Angst genommen werden, dass Derartiges ernstlich auch hier drohen könnte.
 

Lagen im April deutschlandweit kontinuierlich noch rund 3.000 Covid-Intensivpatienten in Deutschlands Kliniken (selbst zu Zeiten des Höhepunkts der „ersten Welle“ entsprach dies weniger als durchschnittlich 10 Prozent der Kapazitäten des angeblich kurz vor der jederzeitigen Überlastung stehenden Gesundheitssystems!), so ging diese Zahl auf gestern, am 7. August 2020, nur mehr 229 Patienten zurück (siehe hier) – wobei nicht einmal diese 229 Menschen zwingend wegen Corona intensivmedizinisch behandelt werden, und zu ihnen bezeichnenderweise weder das Durchschnittsalter noch mögliche Grunderkrankungen mittgeteilt werden. Dazu nochmals Frank: „Wer hier von gesellschaftlicher Bedrohung spricht, tut dies kompetenzfrei und rein alarmistisch.“ (DM) Zitat Ende - Quelle.



 

Dr. rer. nat. Uwe Häcker über den Maskenwahn (07.08.2020  & 30.04.2020)

Dr. Uwe Häcker, Toxikologe, Biologe, Naturmediziner und Fachkraft für Anästhesie und Intensivmedizin, zeigt Gesicht mit einem Experiment zu den Mund- Nasen-Schutzmasken und zeigt letztlich die Sinnlosigkeit dieser Maske als Schutz gegen COVID-19 auf.

Die CFR (Case Fatality Rate = Todesfallrate) von CoVid 19 fällt weltweit steil ab. Erklärung:

1. Durch die enorme Steigerung der weltweiten Testungen auf CoVid19 zeigt sich zunehmend die "wahre" CFR.
2. Das Virus ist mutiert und harmloser geworden.
 

ÄRZTE FÜR AUFKLÄRUNG verbinden sich weltweit. Jetzt kommt Spanien dazu.

 

Zitat: "Unter Beteiligung von Hunderten von Fachleuten aus der ganzen Welt prangerte «Ärzte für die Wahrheit» an, dass die Covid-19 eine falsche Pandemie ist, die für politische Zwecke geschaffen wurde. Er forderte Ärzte, Medien und politische Behörden auf, die Operation einzustellen und die Wahrheit zu verbreiten.In einem Kontext großer Aufregung und weltweiter Erwartung wurde die Doctors for Truth Association auf einer Pressekonferenz am Samstag, dem 25. Juli, in Madrid vorgestellt. Die Gruppe unter der Leitung der Ärzte Natalia Prego Cancelo und Angel Luis Valdepeñas stellte eine direkte Verbindung zur außerparlamentarischen Kommission von Ärzten aus Deutschland, der Epidemiologengruppe aus Argentinien sowie Ärzten aus den USA und Argentinien her.Die Veranstaltung begann mit der Intervention von Heiko Schöning, Vertreter der Außerparlamentarischen Kommission zur Untersuchung des deutschen Coronavirus. Es gab Online-Interventionen von Fachleuten aus Argentinien und den Vereinigten Staaten. Es schloss mit einer Überprüfung der 4 grundlegenden Punkte des Aufrufs an die Regierung und die spanischen Behörden durch die Association Doctors for Truth.An der Präsentation in einem Veranstaltungsraum im Palacio de la Prensa in Madrid nahmen mehr als 400 Personen teil, darunter allgemeine und alternative Medien, Ärzte und Assistenten. Es wurden Daten, Zahlen, Analysen und Überlegungen veröffentlicht, die die Inkohärenz und Schädlichkeit der Maßnahmen hervorheben, die weltweit rund um den Covid-19 angewendet werden."Dies ist eine Weltdiktatur mit einer sanitären Ausrede", wurde am Ende des Treffens betont. Ärzte sind sich einig:Die Opfer des Coronavirus waren im vergangenen Jahr nicht zahlreicher als die saisonalen Grippetoten.Die Zahlen wurden durch Änderung der medizinischen Protokolle übertrieben.Die Beschränkung des Gesunden und der erzwungene Gebrauch von Masken haben keine wissenschaftliche Grundlage.Die als Covid-19 bekannte Krankheit weist kein einziges Infektionsmuster auf, sondern eine Kombination davon."Es gibt gekreuzte toxische Muster", sagte Angel Luis Valdepeñas. Er unterstrich am Ende des Treffens: "Wir müssen unseren Regierungen sagen, dass sie NIEMALS auftreten, um uns zu zwingen, uns impfen zu lassen oder es zu empfehlen."Valdepeñas schloss seine letzte Intervention mit der Bitte an die Presse, "eine Verantwortung zu übernehmen, die wir bisher noch nicht gesehen haben", und kritisierte das "kontinuierliche Bombardement von Informationen über die Pandemie, ohne weder die Quantität noch die Qualität der Informationen abzuwägen". Der Arzt gab an, dass die Medien, wenn sie von "neuen Ausbrüchen" sprechen, klarstellen sollten, dass dies nur positive Tests sind, aber dass 98 Prozent "gesunde, asymptomatische Menschen"Am Ende der Veranstaltung gingen die Diskussionsteilnehmer auf die Straße, gefolgt von den zahlreichen Teilnehmern zum Schrei der Freiheit!" - Zitat Ende - Quelle
 

Intensivbelegung weiter extrem niedrig

https://www.intensivregister.de/#/intensivregister

 

Ärzte steht auf & zeigt Rückgrat und schließt euch zusammen - 04.08.20

Dr. Eifler sendet einen Appell an alle Kollegen in allen Ländern zur Wahrheit und zur Freiheit zu stehen, sich dafür einzusetzen und auch zu exponieren und zu riskieren ...
Wendet euch an die Ärzte für Aufklärung

Wie todlich ist Corona - 04.08.20


Zitat: "Wir befinden uns mitten in der zweiten Welle … der zweiten Welle des stetig aus den Medien auf uns einprasselnden Alarmismus. Dieser Alarmismus passt jedoch nicht zu den offiziellen Zahlen. Statistisch (Anmerkung Prohom,ein Blick in die Tabelle lohnt sich) ist die Gefahr, bei einem Sturz ums Leben zu kommen, in diesem Sommer 15-mal so groß wie die Gefahr, an Covid-19 zu sterben. Natürlich sollte man die Krankheit nicht verharmlosen, stellt sie für Angehörige der Risikogruppen doch ein relevantes Risiko für Leib und Leben dar. Angst ist jedoch ein schlechter Ratgeber. Zeit für einen hoffentlich unaufgeregten Blick auf die Frage, wie tödlich Corona eigentlich ist."  Zitat Ende - weiterlesen

 

War der Lockdown falsch? Studie spricht von 81 Prozent Immunität gegen SARS-Cov-2 durch andere Corona-Viren - 03.08.20


Zitat Deutsche Wirtschaftswoche  "Einer Studie zufolge verfügt 81 Prozent der Bevölkerung eine gewisse Immunität gegen das neuartige Corona-Virus SARS-Cov-2. Die Immunität wurde offenbar durch den Kontakt mit früheren Corona-Viren erworben. Wenn dem wirklich so sein sollte, würde das bedeuten, dass der gesamte Corona-Lockdown ungerechtfertigt gewesen ist?" ...  Zitat Ende - weiterlesen

 

Lügen die Medien? - 02.08.20

 

Zitat: "Die Besucherzahl der gestrigen Großdemonstration für Verfassung und Grundrechte wird massenmedial massiv nach unten „korrigiert“ — und jeder weiß, dass es gelogen ist.In den Massenmedien wird seit gestern unisono verbreitet, die Demonstration in Berlin wäre abgebrochen worden und hätte zwischen 10.000 und 20.000 Teilnehmer gehabt. Veranstalter und Zeugen berichteten hingegen von bis zu 1,3 Millionen Teilnehmern. Die Abschlußkundgebung wurde von der Polizei rechtswidrig aufgelöst, lief faktisch jedoch bis tief in den Abend hinein weiter. Rubikon-Redakteur Jens Lehrich sprach mit dem Augenzeugen Sebastian Dorn über seine Erlebnisse in Berlin." - Zitat Ende - weiterlesen
 
 

CORONA - Bereits 700 Ärzte sind Teil der Ärzte im Widerstand

Dr. med. Heiko Schöning warnt vor zweiten Lockdown: „Es ist eine Inszenierung“.
Es sei ganz klar "es gibt keine medizinische Begründung für die Maßnahmen". "Es gibt aktuell keine Evidenz für einen Killervirus".  Aber 99.5 % der aller Zeitungen sind von 5 Medienkonzernen, die versuchen die Meinung zu beherrschen. 

Mehr zu den Ärzten im Widerstand und dem ACU:- hier

Berlin 01.08.20

 

Laut offiziellen Zahlen der Medien zur Demonstration in Berlin am 01. August 15-20 TSD Menschen. Diese demonstrierten für das Ende der Pandemie. So lesen wir im Nachgang in den Medien über COVIDIDIOTEN (ZDF) oder Corona-Leugner und Rechtsextreme usw.  Das hören/lesen wir unsisono in der Tagesschau, ZDF Tonline usw.. Mal abgesehen davon das tatsächlich mehrere hundert Tausend Menschen dort waren, muss man sich fragen ob eine ausgewogene Beichterstattung aktuell stattfindet. Sieht man sich den 6 Stunden lifestream an - erkennt sich leicht, dass die öffentlich rechtliche Berichterstattung nicht ausgewogen ist.  Spannend war, dass man um 13.41. im Focus zu lesen konnte, dass der Veranstalter die Demo absagte, wenngleich die Polizei diese erst um 16.52 auflöste. Die Polizei zwang dann den Veranstalter in eigenem Namen die Veranstaltung auf zulösen. Interessant war, das Focus das bereits Stunden vorher wusste, das die Polizei das tun würde. Dazu ein Interview mit den Anwälten für Aufklärung.
 

Insgesammt verdichtet sich immer mehr der Verdacht, das es den Politischen Kräften nicht so sehr um die Geundheit, als um die politische Agenda geht. Das scheinen immer mehr Menschen zu spüren und gehen auf die Staße, diese dann als Covididioten oder Rechtsradikale zu betitteln im öffentlich rechtlichen Fernsehen/Webseite ist sehr grenzwertig. So sieht man z.B. auf einem Schild warum Menschen dort gewesen sind (Bild 4) Die aktuellen Zahlen des RKI rechtfertigen Fragen, da sich die Neuinfektionen im Promillebreich bewegen (Quelle: Bild 5 RKI & Bild 6 Wodarg) und bezugnehmend auf die Testmenge stellen die sogenannten Neuinfizierten - in etwa die Menge dar die falsch positiv sind, was das Ganze noch absurder macht. Man kann aber in keinem Fall (im Moment) von einer neu aufflammenden Infektion sprechen, das haben auch viele Menschen verstanden ohne Corona Leugner, rechtsradikal oder Idioten zu sein.


Man liest heute einen Tag nach der Demonstration überall das Menschen die dort waren, alle anderen gefähren. Es ist bedenklich das die Politik die Menschen für Ihre Zwecke spaltet, um eine politische Agenda durch zu setzen. Das wird sich ggf. zum Bumerang erweisen.

Die meisten medizinischen Laien wissen jedoch folgendes nicht. Der Corona Untersuchungsausschuss hat klar herausgearbeitet, was die PCR Test´s aussagen oder auch eben nicht. Die gemeldeten Infektionszahlen sind keine Infektionszahlen, sondern nur Menschen deren Test positiv sind. Eine Infektion liegt nur dann vor, wenn auch Symptome da sind. Es stimmt einfach nicht das der Test nachweist, das jemand erkrankt ist. Damit sei sogar die Basis des Lockdown ggf. nicht einmal gegeben. Hier das Interview mit dem Rechtsanwalt Dr. Füllmich des Untersuchungsausschusses.

Dazu ein interesannter Artikel "Deutsche Studie findet bei 81 Prozent Immunität gegen SARS-Cov-2 durch andere Coronaviren"


Dort lesen wir: Zitat: "Zu Beginn der Corona Pandemie und zum Teil auch heute noch, war immer die Rede von einem „neuartigen“ Virus, dessen unangenehmste Eigenschaft sei, dass es dem Immunsystem eben auf Grund seiner Neuheit unbekannt sei. Deshalb schienen extreme Maßnahmen zur Einschränkung der Freiheiten gerechtfertigt. Das stellt sich nun als unrichtig heraus, denn immer mehr Untersuchungen weisen eine bestehende Immunität durch frühere Infektionen mit den Erkältungs-Coronaviren nach. Nun sogar bei 81 Prozent in einer Studie der Universität Tübingen. Das passt gut zu dem Ergebnis aus Ischgl, dass 85 Prozent der Menschen mit Antikörpern nichts von einer Infektion bemerkt hatten.

Ab März und April erschienen die ersten Studien, die aufzeigten, dass ein erheblicher Teil der Bevölkerung doch bereits über eine gewisse Immunität gegen das neue Virus verfügt, die durch den Kontakt mit früheren Coronaviren (Erkältungsviren) erworben wurde.
 

Kreuzimmunität bei einander ähnlichen Viren

Als Beta-Coronavirus zeigt SARS-Cov-2 viele strukturelle Gemeinsamkeiten mit anderen Coronaviren dieser Familie. Unser Immunsystem jedenfalls erkennt das "neue" Virus und reagiert rasch mit passenden T-Lymphozyten, wie mittlerweile zahlreiche Studien belegen. Kinder, ständig im Kontakt mit anderen Atemwegsviren, erkranken so gut wie gar nicht und übertragen das Virus auch nicht. Bei 62 Prozent der 6- bis 16-jährigen wurden sogar neutralisierende Antikörper gefunden. Die neue Studie berichtet über SARS-CoV-2-spezifische und kreuzreaktive T-Zellen, die in zwei großen Gruppen von Spendern identifiziert wurden - die eine mit die andere ohne SARS-CoV-2-Infektion.
 

Kreuzreaktivität durch T-Zellen

Die Kreuzreaktivität von T-Zellen für verschiedene Virusarten oder sogar zwischen verschiedenen Pathogenen ist ein bekanntes Phänomen. In früheren Studien wurden bereits vorhandene gegen SARS-CoV-2 wirksame T-Zellen in kleinen Gruppen gefunden, sowohl bei nicht exponierten sowie SARS-CoV-2 Infizierten, die aber keine nachweisbaren Antikörper entwickelt hatten. Dies lässt schon auf eine Kreuzimmunität zwischen menschlichen Erkältungs-Coronaviren und SARS-CoV-2 schließen. In der Tübinger Studie wurden nun die genauen T-Zell-Mechanismen, die die SARS-CoV-2-Kreuzreaktivität steuern, identifiziert und charakterisiert. Insbesondere konnte man bei 81 Prozent der nicht exponierten Personen kreuzreaktive SARS-CoV-2-T-Zellen nachweisen.
 

Antikörper verschwinden aber T-Zellen bleiben erhalten

Gegenwärtig beruht die Bestimmung der Immunität gegen SARS-CoV-2 auf dem Nachweis von SARS-CoV-2-Antikörperantworten. Trotz der hohen Empfindlichkeit, die für mehrere Tests berichtet wurde, gibt es immer noch einen erheblichen Prozentsatz von Patienten mit negativen oder grenzwertigen Antikörperreaktionen und damit unklarem Immunitätsstatus nach SARS-CoV-2-Infektion. Bisherige Studien haben gezeigt, dass die Zahl der Antikörper mit zunehmender Schwere des Verlaufs gestiegen sind. Befürchtet wurde, dass bei die geringe Antikörperantwort und deren rasches Verschwinden bei leichtem Verlauf zu keiner Immunität führt. Der Harvard-Immunologe Michael Mina erklärte, dass das von einigen Medien dramatisierte “Abfallen der Antikörper-Konzentration” nach einer Covid-Erkrankung “völlig normal” und “wie im Lehrbuch” sei. Der Körper stelle die längerfristige Immunität durch T-Zellen und Erinnerungs­zellen im Knochenmark sicher, die bei Bedarf rasch neue Antikörper erzeugen können. Die Daten der Tübinger Studie liefern den ersten Beweis dafür, dass die Intensität der T-Zell-Reaktionen im Gegenteil nicht mit der Schwere der Erkrankung korreliert.Aktive T-Zellen bleiben dagegen erhalten, die von SARS-Cov-1 konnten auch jetzt nach 17 Jahren noch mühelos nachgewiesen werden.
 

Neue Tests auf T-Zellen zur Feststellung der Immunität nötig

Was jetzt offenbar dringend benötigt wird, ist ein Test auf T-Zellen, die gegenSARS-Cov-2 wirksam sind egal ob sie von einer Infektion mit diesem Virus oder den anderen verwandten Coronaviren stammen. Kann eine Immunität dabei nachgewiesen werden, so ist eine Impfung unnötig und man vermeidet die insbesondere bei den gentechnischen mRNA Methoden möglichen gefährlichen Nebenwirkungen."
 

Nicht infektiös aber PCR Test positiv – steigende Fallzahlen zweifelhaft

Warum das „neuartige“ Coronavirus gar nicht so neuartig ist

Immunität durch frühere Infektion mit Corona-Erkältungsviren auch von deutschen Forschern bestätigt

Immunität bei Kindern durch Antikörper von Corona-Erkältungsviren mit bis zu 60 Prozent stark ausgeprägt

So kann dich eine gewöhnliche Erkältung immun gegen das Coronavirus machen

Coronavirus T-Zellen sorgen für längere Immunität als Antikörper
 

Zitat Ende - Quelle

Nicht infektiös aber PCR Test positiv – steigende Fallzahlen zweifelhaft 31.07.20
 

Zitat: "Eine Studie beweist neuerlich, dass der PCR Test häufig nichts aussagt. Angesichts der Tatsache, dass auch positive Testergebnisse erzielt werden, obwohl die Getesteten seit bis zu 14 Wochen nicht mehr infektiös sind, sind diese Tests für die Erkennung des Infektionsgeschehens schlechter als nutzlos. Dieser systematische Fehler kommt noch zu den rund 2 Prozent falsch-positiven Ergebnissen bei Proben die keinerlei virales Material enthalten.
 

Eine Umfrage unter Infizierten ergab, dass 70 Prozent der positiv getesteten Personen nie Symptome hatten, in Ischgl waren es sogar 85 Prozent. Ob es sich dabei um falsch-positive oder nur um asymptomatische Fälle handelt, lässt sich mit keiner statistischen Technik abschätzen. Die Symptome können sehr mild sein, nur ein leicht kratzender Hals oder ein vages und kurzlebiges Gefühl von Unwohlsein. Erscheinungen, die die Leute nicht bemerken oder vergessen.

Das Hauptproblem beim Testen von Personen ohne klinische Symptome besteht darin, dass der PCR-Test nicht zwischen der RNA eines aktiven Virus und RNA-Fragmenten unterscheiden kann, die von einer rekonvaleszenten Person abgegeben werden. Diese Fragmente sind nicht infektiös und die Abgabe dauert bis zu zwei oder drei Monate nach dem Ende der Infektion.
 

Personen ohne Symptome mit positiven Testergebnissen „Fälle“ oder „Infektionen“ zu nennen, ist einfach falsch. Sie sind erholte immune Personen. Es ist also eine Welle der Immunität, nicht der Infektion.
 

Die Ergebnisse der Studie: RNA Ausscheidung bis zu 83 Tagen

Die Studie wurde im Preprint-Server medRxiv veröffentlicht. Die Forscher wollten die Kinetik der Viruslast und die Dauer des Virusausscheidens untersuchen, denn das sind wichtige Merkmale für die Übertragung von Krankheiten. Ob eine andere Person infiziert werden kann, hängt von der Dynamik der Viruslast, die Dauerhaftigkeit der viralen RNA und der Ausscheidung von lebensfähigen Viren in verschiedenen Körperflüssigkeiten ab.

Es wurden 79 Studien zu SARS-CoV-2, 8 zu SARS-CoV-1 und 11 zu MERS-CoV ausgewertet. Die mittlere Dauer der Ausscheidung von SARS-CoV-2-RNA in den oberen und den unteren Atemwegen betrug 17,0 beziehungsweise 14,6 Tage. Die maximale Dauer der SARS-CoV-2-RNA-Abgabe war jedoch mit 83 beziehungsweise 59 Tagen erheblich länger.
 

Abgabe vermehrungsfähiger Viren: maximal 9 Tage

Bisher hat keine Studie Lebendviren nach dem neunten Krankheitstag trotz anhaltend hoher Viruslast nachgewiesen. Die SARS-CoV-2-Viruslast in den oberen Atemwegen scheint in der ersten Krankheitswoche ihren Höhepunkt zu erreichen, während SARS-CoV-1 und MERS-CoV diesen später erreichten. Hohe Konzentrationen von SARS-CoV-2 sind in der ersten Krankheitswoche nachweisbar, wobei der Höhepunkt vom Beginn der Symptome bis zum fünften Tag der Krankheit beobachtet wird. Diese Erkenntnis unterstreicht die Bedeutung der frühzeitigen Aufdeckung und Isolierung von echten Infektionen.
 

Schlussfolgerung

Obwohl die Abgabe von SARS-CoV-2-RNA in Atemwegen über längere Zeiträume möglich ist und beobachtet werden kann, ist die Dauer des lebensfähigen Virus relativ kurzlebig. Für eine Ansteckung ist aber ein reproduktionsfähiges Virus und nicht seine Fragmente nötig. Daher kann der Nachweis von viraler RNA durch die gängigen PCR-Tests nicht verwendet werden, um auf Infektiosität zu schließen.

Die Aussagekraft der gemeldeten „Fälle“ ist daher mehr als fragwürdig und sollte nicht für Maßnahmen oder als Indikator für die geplante Corona-Ampel dienen". Quelle  Nicht infektiös aber PCR Test positiv – steigende Fallzahlen zweifelhaft


 

Cochrane-Review: Tests auf Immunglobuline gegen SARS-CoV-2 sind unzuverlässig, Studien dazu haben gravierende Mängel - 31.07.20

 

Zitat: "Antikörpertests eignen sich nur bedingt zur Diagnostik während oder nach COVID-19, zu dieser Einschätzung kommt ein Cochrane-Review. Zum Beispiel hängt die Zuverlässigkeit stark davon ab, in welchem Abstand zum Symptombeginn sie gemacht werden. Ein weiterer Unsicherheitsfaktor: Die wenigsten Studien zur Testgenauigkeit erfüllen die Qualitätskriterien. Auf Antikörpertests richtet sich großes Interesse, wie Prof. Dr. Jonathan J. Deeks von der Universität Birmingham und sein Cochrane-Team erläutern [1]. Denn vorausgesetzt, sie wären gut evaluiert, könnten sie wichtige praktische und theoretische Erkenntnisse zur Corona-Pandemie liefern.So ließe sich im Nachhinein feststellen, ob jemand die Infektion bereits durchgemacht hat oder nicht. Diese Ungewissheit besteht vor allem bei Menschen, die keine, schwache oder unspezifische Symptome hatten, so dass kaum Bedarf zur Abklärung per PCR bestand. Nachträglich hat eine PCR ja keinen Sinn mehr, sondern nur in der Phase der Virusvermehrung.
 

Zuverlässigkeit der PCR variiert je nach Infektionsbeginn

Umgekehrt könnten Antikörpertests bei akuter Erkrankung zur Korrektur oder Bestätigung einer Diagnose wertvoll sein: wenn zwar die typischen Symptome vorliegen, aber mit PCR in Abstrichproben keine Erreger zu finden waren. Denn obwohl der molekulare Test den Goldstandard darstellt, ist er für seine Unzuverlässigkeit und Zeitabhängigkeit bekannt. Selbst am Tag 3 nach Auftreten der Symptome – dem günstigsten Fall – beträgt die falsch-negative Quote noch 20%, ergab eine Metaanalyse. Eine besser gestützte Abklärung würde dann die Entscheidung erleichtern, ob eine Therapie oder Quarantäne angebracht ist. Fällt jedoch auch die zweite Methode falsch negativ aus, wird das versäumt. Spricht sie bei Gesunden auf COVID-19 an (falsch positiv), führt das zu unnötigen weiteren Tests, zu Therapie und Isolierung. Falls sich herausstellen sollte, dass Antikörper Immunität bedeuten, ließe sich zudem checken, wer gegen die Infektion geschützt ist und folglich auch andere nicht mehr ansteckt.
 

Antikörpertests könnten die Immunreaktionen widerspiegeln

Auch könnten Antikörpertests Einblick geben in das immunologische Geschehen bei schwerer Erkrankung und während der Rekonvaleszenz.

Und sie könnten helfen, die Seroprävalenz in der Bevölkerung zu beurteilen. Dadurch eröffnet sich die Chance, abzuschätzen, wie weit die Infektion bereits verbreitet ist und welche Vorsorgemaßnahmen des Gesundheitswesens notwendig und welche verzichtbar sind.

Wegen all dieser potenziellen Vorteile ist es nicht verwunderlich, dass nach dem Ausbruch von COVID-19 eine rege Entwicklung von Antikörpertests einsetzte. Insgesamt 279 kommerzielle und interne Tests listet die Foundation for Innovative Diagnostics (FIND) auf – doch wie die Forscher feststellten, liegen nur für 25 einigermaßen aussagekräftige Daten vor." v- Zitat Ende - Quelle

MASKENPFLICHT - JURISTISCH GESEHEN - 31.07.20

Seit dem 31.07.20 agieren die Anwälte für Aufklärung. Nach dem Motto "Mund-Nasen-Masken juristisch betrachtet" schreiben sie, "die Corona-Verordnungen aller Bundesländer sehen – in leicht unterschiedlichen Formulierungen – vor, dass in bestimmten Geschäften, dem ÖPNV, etc. die sogenannte Maskenpflicht besteht.Sämtliche Corona-Verordnungen sehen von dieser Maskenpflicht Ausnahmen vor. Unter anderem werden Behinderungen und gesundheitliche Gründe, in einigen Verordnungen zusätzlich „sonstige Gründe“ als solche Ausnahmetatbestände aufgeführt."
https://t.me/Anwaelte_fuer_Aufklaerung
Weitere Informationen finden sich hier:

Testquoten bleiben unverändert: Das Märchen vom „Anstieg der Neuinfektionen“ -
 

Zitat Journalistenwatch: "Welch eine ungeheuerliche Volksverdummung und Panikmache – und man kann sich in dieser Einschätzung von Tag zu Tag nur mehr wiederholen: Der Anstieg der Neuinfektionen ist AUSSCHLIEßLICH eine Folge von mehr durchgeführten Tests. Das geht aus Zahlen hervor, die das Robert-Koch-Institut (RKI) selbst veröffentlicht – und diese belegen: Der Anteil der Positivergebnissen an der Gesamtzahl aller durchgeführten Tests ist eben NICHT gestiegen.

 

Deshalb ist es ein fast schon böswilliges Spiel, das profilierungssüchtige Corona-Politiker und ihre medialen Sprachrohre hier betreiben. Allen voran gestern wieder einmal CDU-Kanzleramtschef Helge Braun, der sich in trautem Einklang mit Söder, Spahn & Co. besorgt über steigende Corona-Infektionszahlen in Deutschland äußerte und dabei ausgerechnet auf das RKI verwies: Dieses habe bereits am Freitag „zum Ausdruck gebracht, dass sie besorgt sind über die Entwicklung der Corona-Zahlen in Deutschland.“
 

Es ist die reinste Irreführung. Denn dasselbe RKI veröffentlicht inzwischen auch Zahlen über die absolute Menge der durchgeführten Tests – und die Quote der dabei ermittelten Positivergebnisse. Und diese sind eindeutig, wie nachfolgender Screenshot der RKI-Fallzahlen vom 22.7.2020 belegt.
 

Somit besteht eben KEIN relativer Anstieg von Infektionen, es werden nur – bei unveränderter Verbreitung – im selben Verhältnis wie bisher Fälle detektiert. Würde sich der Anteil positiver Testergebnisse an der Gesamttestzahl erhöhen, wäre dies ein Hinweis auf eine stärkere Ausbreitung. Doch eben das ist NICHT der Fall.

 

Von alledem hört man in den offiziellen Verlautbarungen entlarvenderweise nie etwas. Das einzige, wozu sich Staats-Alarmisten wie Braun noch herablassen, ist das indirekte Eingeständnis, dass die Mehrzahl der Anstiege aus Massentests in Betrieben resultieren – wobei natürlich auch diese sogleich zum „Problem“ erklärt werden – obwohl punktuelle Hotspots mit dem völlig harmlosen und weiter rückläufigen Infektionsgeschehen in der Breite eben nichts zu tun haben.

 

Unbeirrt jedoch nutzt Braun die entstehende Verunsicherung – zuletzt beflügelt durch Andeutungen und Drohungen der bayerischen Landesregierung über erste Landkreis-Lockdown auch im Freistaat -, um an die Unternehmen in Deutschland zu wieder mal zu appellieren, „Hygienekonzepte“ umzusetzen. Und natürlich müssen sich auch die Normalbürger disziplinieren – schließlich gäbe es ja auch „in mehreren Regionen kleinere Ausbrüche“, die zum Beispiel auf Familienfeiern oder „Reiserückkehrer“ – die neuen Buhmänner der Nation – zurückzuführen seien.
 

„Niedriger Stand“ bedeutet unter Null

Alle müssten sich weiter an die „wesentlichen Grundregeln halten, die die Verbreitung des Coronavirus eindämmen“, so Braun. Dazu zähle unter anderem die Einhaltung eines Mindestabstands und der Hygieneregeln sowie das Tragen eines Mund-Nase-Schutzes. Ziel müsse es sein, dass die Infektionszahlen „am Ende des Sommers auf einem möglichst niedrigen Stand sind“, so der Kanzleramtschef laut „dts Nachrichtenagentur“.

 

Auf einem „möglichst niedrigen Stand“? Derzeit sind nicht einmal 300 Menschen von 83 Millionen Bundesbürgern ernsthaft „an und mit Covid“ erkrankt, die meisten von ihnen vom Alter her weit über der durchschnittlichen Lebenserwartung, und die absolute Zahl an Infektionen bewegt sich im Promillebereich dessen, was Influenza- oder sonstige wiederkehrende Infektionskrankheiten an Fallzahlen auswerfen.

 

Wie tief die Zahlen noch sinken müssten, damit auch die Bundesregierung Entwarnung gibt, ist deshalb schnell beantwortet: Auf Null oder sogar negative Werte. Und weil dies nie passieren wird, soll Deutschland offenbar ewig im Bann dieses einen Virus verharren. Die Freiheit wird final zu Grabe getragen. (DM)"  Zitat Ende Quelle

Why Sweden Succeeded in “Flattening the Curve” and New York Failed

The reason New York failed to "flatten the curve" and Sweden succeeded probably has little to do with lockdowns.
 

Coronavirus-Todesfälle haben sich in Schweden auf ein "Kriechen* verlangsamt. Aber die Debatte über Schwedens Herangehensweise an die COVID-19-Pandemie, die sich auf individuelle Verantwortung statt auf staatlichen Zwang zur Aufrechterhaltung der sozialen Distanzierung verließ, ist noch lange nicht beendet. In der vergangenen Woche bezeichnete die New York Times Schwedens Herangehensweise an die Pandemie als "warnende Geschichte" für den Rest der Welt und behauptete, dass sie "einen Anstieg der Todesfälle zur Folge hatte, ohne seine Wirtschaft vor Schaden zu bewahren". Um genau zu sein, hat Schweden mit seinem "leichteren Ansatz" viele Nationen auf der ganzen Welt übertroffen und war eine der wenigen Nationen in Europa, deren Wirtschaft im ersten Quartal 2020 wuchs. In der Zwischenzeit verteidigt Anders Tegnell, Schwedens führender Experte für Infektionskrankheiten, weiterhin den Ansatz seines Landes zur Bekämpfung der Pandemie.  Schwedens tatsächliche Pandemieleistung Schweden ist zu einem globalen Blitzableiter geworden, aber das hat weniger mit den Ergebnissen seiner Politik zu tun als mit der Art seiner Politik. Zwar ist die Zahl der Todesopfer Schwedens in der Tat wesentlich höher als bei Nachbarn wie Finnland, Norwegen und Dänemark, aber sie ist auch viel niedriger als bei einigen anderen europäischen Nachbarn wie Belgien, Großbritannien, Italien und Spanien. In der Tat zeigt ein einfacher Vergleich zwischen Belgien und Schweden - Nationen mit recht ähnlicher Bevölkerung -, dass Belgien weitaus stärker unter dem Coronavirus litt als Schweden. Quelle

CORONA IMPFSTOFF - TO BIG TO FAIL

von Robert F. Kennedy
 

ZITAT: "Bill Gates (1) und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) (2) sagen, sie seien sehr zuversichtlich im Hinblick auf die beiden führenden COVID-Impfstoffe: den Impfstoff von AstraZeneca (Oxford) und den von Moderna. Gates (3) hat in beide (4) investiert. Ihre Unterstützung dieser beiden Sackgassen sollte jedem Sorgen bereiten, der hofft, dass Operation Warp Speed, ihr milliardenschwerer Schirmherr und die globalen leitenden Organisationen in der Lage wären, eine sichere oder wirksame Impfung zu liefern.
von Robert F. Kennedy jr., Vorsitzender von Children’s Health Defense
 
Seit Februar haben Gates, Fauci und die WHO (5) eine Spritze versprochen, die sieben Milliarden Menschen (6) immunisieren, Übertragung verhindern und nur minimale Nebenwirkungen haben soll (7). Ihr gegenwärtiges Wettrennen im Senken der Erwartungen kann nicht mit den Misserfolgsmeldungen ihrer angeschlagenen Produkte Schritt halten. Gates deutet nun an (8), dass der Impfstoff möglicherweise Übertragung nicht verhindern kann. Fauci ist jetzt bereit, sich mit 70 Prozent Immunität zu begnügen (9).
 
Ungeachtet der Tatsache, dass sich der Impfstoff aus Oxford in Tierversuchen (10) als wirkungslos gegen COVID-19 erweist, hat AstraZeneca Versuche an Menschen (11) gestartet. Während Impfstoffentwickler bislang nie gewagt haben, Versuche gegen ein wirklich neutrales Placebo durchzuführen, da solche Tests mit hoher Wahrscheinlichkeit Sicherheitsprobleme entlarven würden, will der leitende Oxforder Entwickler Andrew Pollard Versuchsteilnehmern aus der „Kontrollgruppe“ nun einen notorisch reaktionsfreudigen Meningitisimpfstoff (12) geben — ein verbreiteter Trick, um Schäden durch experimentelle Impfstoffe zu maskieren. (Hervorhebung durch Prohom)
 
Unter den 50 gelisteten Nebenwirkungen von Meningitisimpfstoffen finden sich: Guillain-Barré-Syndrom, Krämpfe (13), Kawasaki-Syndrom (14), akute disseminierte Enzephalomyelitis (15), Blinddarmentzündung (16), Lungenentzündung (17), Staphylokokkeninfektionen (18), Überreste des Dottergangs (19), Cushing-Syndrom (20), virale Hepatitis (21), epileptische Anfälle (22), Lähmung (23), suizidale Depression (24), Sepsis und Tod (25).
Moderna hat bereits die Tierversuche hinter sich gelassen (26) und dann im Zuge der Phase-1-Tests an Menschen bei 20 Prozent der hochdosiert behandelten Gruppe und 6 Prozent der niedrigdosiert behandelten Gruppe ernsthafte unerwünschte Ereignisse (27) beobachtet.
Nach diesen miserablen Ergebnissen haben der CEO von Moderna, Steve Bancel, und vier weitere Führungskräfte des Unternehmens Aktien im Wert von mehr als 89 Millionen US-Dollar abgestoßen (28).
 
Beide erbärmlichen Impfstoffe eint eine einzige Hoffnung: too big to fail (deutsch: zu groß, um zu versagen) zu sein. Die Oxforder Spritze erhielt 111 Millionen Britische Pfund von der britischen Regierung (29), und AstraZeneca stellt bereits Milliarden von Impfdosen her. Moderna hat 500 Millionen US-Dollar (30) von Fauci bekommen und die Produktion von 2 Milliarden Dosen aufgenommen.
Gnade uns Gott!" Zitat Ende  - QUELLE

 

Wie soll man das RKI noch ernstnehmen?
Ist Deutschland in einer Art "Münchhausen Stellvertreter Syndrom" gefangen?- 28.07.20

Der Corona Untersuchungsausschuss hat klar herausgearbeitet, was die PCR Test´s aussagen.
Der bis dato nicht einmal validierte PCR Test, auch Polymerase Kettenreaktionstest bzw. eine Polymerase-Kettenreaktion (=PCR) ist ein enzymabhängiges Verfahren, indem bestimmter Gen-Sequenzen innerhalb einer vorliegenden DNA-Kette vervielfältigt werden. Er stellt den reinen Nachweis einer Nukleinsäure dar. Er sagt nichts darüber aus, ob das Virus funktionsfähig (als Ganzes) vorhanden ist, ein Virusfragment reicht aus. Er sagt auch nichts darüber aus, ob es zu einer Krankheitsreaktion kommt wird. Der Test kann auch aktuell keine Auskunft geben, ob der Patient ursächlich krank wird und/oder ob sich der Virus tatsächlich replizieren wird. Der SARSCOV2 PCR Test sagt aktuell nur aus, dass auf der Zelloberfläche des Abstriches die RNA voranden ist - sagt aber nicht aus, ob ein intaktes vermehrungsfähiges Virus vorhanden ist, welches dann evtl. zu einer Infektion führen KÖNNTE, jedoch nicht zwingend MUSS. Es sagt nichts darüber aus ob eine Infektion vorhanden ist und oder ob der Mensch krank ist - schon gar nicht ob er sterben wird. Hier noch einmal was zur Treffsicherheit der Test´s https://youtu.be/VkbSCc0oo8A
 
Darüberhinaus ist die Rate der "positiven Test" auf der Höhe der falschpositiver Rate in Bezug auf die tatsächliche Laborpraxis:
Quelle: Wodarg 28.07.20

Wissen ist Macht - "Goldgräberstimmung, Globale Konzerne freuen sich über mehr Daten, Dank Corona - eine Analyse mit Dr. Wolfgang Wodarg.

 
Die Daten, wo die Not am größten sind (BSP Krebs) sind am wertvollsten, weil diese Menschen viel Geld ausgeben, um länger zu leben.
Daten sind das Gold des 21ten Jahrhunderts. Unternehmen kämpfen um personenbezogene Informationen, setzen alle Hebel der Public Relations ein, um mehr Infos über mögliche Kunden oder andere Geldgeber zu erhalten. Seit vielen Jahren kämpft Gesundheitspolitiker Wolfgang Wodarg dafür, dass Patienten-Daten nur nach medizinischem Bedarf weitergegeben werden. Die Corona-Krise hat frühere Standards dafür auf den Kopf gestellt. Es herrscht Goldgräberstimmung, allerdings nicht bei den Patienten."Der Wettbewerb lebt von der Eintransparenz. Wirtschaft als organisierter Egoismus und nicht der Altroismus. Das benötigt Regeln. Die Wissenden nehmen immer stärker Einfluss auf die Regeln und die Politiker, die sie eigentlich beschränken sollten.Ab Min 33 - wie Jens Spahn seine Lobbyfirma hatte und die Interessen geblieben sind und das leicht zu verstehen ist, das er ausgerechnet jetzt hinter den Daten her ist, um sein ursprüngliches Klientel weiter zufrieden zu stellen. Elektronische Kranschreibung und Elektronische Krankenkarte und Daten über Implantate, Organspender werden bereits dank Jens Spahn gesammelt. In einer Gesellschaft wo man mehr verdient, wenn Menschen krank sind, liegen die Interessen klar auf der Hand. Würde man dafür bezahlt Menschen gesund gemacht zu haben, würden sich die Verhältnisse vielleicht verändern. Wer das alles versteht, ist um so mehr beunruhigt, was da gerade passiert, vor allem auch mit unseren Daten, unserer DNA usw.

Eine Studie zur Infektiosität asymptomatischer SARS-CoV-2-Träger
 

Zitat: "Ein anhaltender Ausbruch der Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) hat sich auf der ganzen Welt ausgebreitet. Es ist fraglich, ob asymptomatische COVID-19-Virusträger ansteckend sind. Wir berichten hier über einen Fall des asymptomatischen Patienten und präsentieren klinische Merkmale von 455 Kontakten, die darauf abzielt, die Infektiosität asymptomatischer Träger zu untersuchen.

 

455 Kontakte, die dem asymptomatischen COVID-19-Virusträger ausgesetzt waren, wurden Gegenstand unserer Forschung. Sie wurden in drei Gruppen eingeteilt: 35 Patienten, 196 Familienmitglieder und 224 Krankenhausmitarbeiter. Wir extrahierten ihre epidemiologischen Informationen, klinischen Aufzeichnungen, Hilfsuntersuchungsergebnisse und therapeutischen Zeitpläne.

 

Die durchschnittliche Kontaktzeit für Patienten betrug vier Tage und die für Familienmitglieder fünf Tage. Herz-Kreislauf-Erkrankungen machten 25 % der ursprünglichen Erkrankungen der Patienten aus. Neben dem Krankenhauspersonal wurden sowohl Patienten als auch Angehörige medizinisch isoliert. Während der Quarantäne traten sieben Patienten und ein Familienmitglied als neue Atemwegssymptome auf, bei denen Fieber am häufigsten war. Die Blutwerte in den meisten Kontakten lagen innerhalb eines normalen Bereichs. Alle CT-Bilder zeigten keine Anzeichen einer COVID-19-Infektion. Bei 455 Kontakten wurden keine schweren akuten Infektionen mit dem Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) per Nukleinsäuretest nachgewiesen.

 

Zusammenfassend sind alle 455 Kontakte von der SARS-CoV-2-Infektion ausgeschlossen, und wir kommen zu dem Schluss, dass die Infektiosität einiger asymptomatischer SARS-CoV-2-Träger schwach sein könnte". Quelle- Elsevier Public Health Emergency Collection - PMC7219423

Ärztezeitung: "SARS-CoV-2: Evidenz spricht gegen Ansteckung über die Luft"


Zitat: "Boston - Seit in experimentellen Studien gezeigt wurde, dass sich SARS-CoV-2 nicht nur über Tröpfchen, sondern auch über Aerosole verbreitet, herrscht eine rege Debatte darüber, ob Maske und Abstand überhaupt als Schutz ausreichen. Die Evidenz spricht allerdings gegen eine Ansteckung über die Luft, wie US-Mediziner in JAMA darlegen (DOI: 10.1001/jama.2020.12458).
Mittlerweile bekannt ist, dass die Mischung aus Tröpfchen und Aerosolen, die beim Sprechen und Husten entsteht, bis zu 8 Meter weit fliegen kann. Darüber kann SARS-CoV-2 – abhängig von der Raumbelüftung – offenbar über Stunden in der Luft schweben. Dass Sprechen und Husten Aerosole verursacht und dass man SARS-CoV-2 in Luftproben nachweisen konnte, ist Michael Klompas von der Harvard Medical School und seinen Co-Autoren zufolge aber kein Beweis dafür, dass es zu Infektionen über Aerosole kommen kann. Trotz der experimentellen Daten zu einer möglichen aerosolbasierten Übertragung ließen sich die Infektionsraten in der Bevölkerung nur schwer mit einer aerosolbasierten Ansteckung über größere Distanzen vereinbaren, schreiben sie. Auch die Reproduktionszahl von SARS-CoV-2, die vor dem Inkrafttreten von Eindäm­mungs­maßnahmen bei etwa 2,5 lag, entspricht mehr der Influenza als Viren, die sich bekanntermaßen über die Luft verbreiten, wie etwa Masern mit einer Reproduktionszahl von 18. „Entweder ist die Menge an SARS-CoV-2, die für eine Infektion nötig ist, viel größer als bei Masern, oder Aerosole sind nicht der dominante Übertragungsweg“, schreiben Klompas und sein Team."
 

 

CORONA IMPFSTOFF - EINE VERSTECKTE GENMANIPULATION?

 

Zitat: "Ein Kommentar von Detlef Rathmer. Bestimmte mRNA-Impfstoffe werden nach einer beeindruckend kurzen Entwicklungszeit mittlerweile schon in Form von Corona-Impfstoffen an Menschen getestet. Und dies, obwohl sie bei genauerer Betrachtung eigentlich eine Form von verbotener Genmanipulation darstellen. Außerdem werden diese neuen Impfstoffe bereits in millionenfacher Stückzahl produziert, obwohl die Versuchsreihen gerade erst begonnen haben. Aufgrund der „aktuellen Dringlichkeit“ wurde dieses Mal sogar weitestgehend auf Tierversuchsreihen verzichtet, obwohl diese neuartigen, bislang am Menschen unerprobten mRNA-Impfstoffe in der Vergangenheit im Zusammenhang mit anderen Virentypen stets an den unverhältnismäßigen Überreaktionen nach Verabreichung an Tiere gescheitert waren. Dieser Blindflug in Richtung auf einen möglichst schnellen, möglichst medienwirksamen Impferfolg könnte sich zu einem Menschheitsverbrechen von ungeahnten Ausmaßen auswachsen",
 

CORONA UNTERSUCHUNGSAUSSCHÜSSE

Jetzt gibt es 2 außerparlamentarische Ausschüsse. Diese agieren zurzeit unabhängig voneinander.
 
Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss (ACU)
&
Stiftung Corona-Ausschuss (SCA)
Beide haben eine PK gegeben
SCA:
ACU:


 

Ab Minute 35 beginnt der Ton.
https://youtu.be/LJywqr_PVEk
"Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte haben die Stiftung Corona-Ausschuss ins Leben gerufen. Sie wird untersuchen, warum Bundes- und Landesregierungen beispiellose Beschränkungen verhängt haben und welche Folgen diese für die Menschen haben. Die Stiftung fördert zudem wissenschaftliche Studien auf diesem Gebiet. Der Ausschuss wird unverzüglich seine Arbeit in Berlin aufnehmen. Der Ausschuss wird geleitet von den Rechtsanwältinnen Antonia Fischer und Viviane Fischer sowie den Rechtsanwälten Dr. Reiner Füllmich und Dr. Justus Hoffmann. Begleitende Experten aus Wissenschaft und Praxis sind u.a. der Forensiker Prof. Pasquale Mario Bacco, der Psychiater und Psychoanalytiker Dr. Hans-Joachim Maaz, die Pflegeexpertin Adelheid von Stösser, der experimentelle Immunologe Prof. emeritus Peter Capel, der klinische Psychologe Prof. Dr. Harald Walach. Der durch seine Arbeit im Schweinegrippe-Untersuchungsausschuss bekannte Dr. Wolfgang Wodarg (ehemaliger Amtsarzt, MdB, Pneumologe und Gesundheitswissenschaftler) wird die Arbeit des Ausschusses unterstützen. Auf der Pressekonferenz werden die Stiftung, die handelnden Personen sowie der Themen- und Zeitplan des Ausschusses vorgestellt und Fragen beantwortet." 
Stiftung Corona-Ausschuss (SCA) https://corona-ausschuss.de/

Stimmen Italiens Zahlen? 09.07.20


"Prof. Dr. Maria Rita Gismondo aus Milano sagt ganz klar NEIN.  Man habe in Italien nicht zwischen MIT und AN COVID gestorben unterschieden. Die wenigen die tatsächlich an Covid gestorben seien. Sie sagt wörtlich vielleicht seinen nur wirklich 10 Personen oder ein wenig mehr NUR an "COVID", gestorben. Alle anderen hatten andere schwere Erkrankungen, sodaß man auch diskutieren muss ob COVID eine opportunistische Krankheit zu definieren ist und man sie nicht als Primär- Infektion ansehen sollte."

Erstmals verändert eine Impfung das GENOM.
Gefahr des Corona COVID-19 SARS-CoV-2 Impfstoff erklärt.

by http://www.clubderklarenworte.de

ZENSIERT - YOU TUBE LÖSCHT DAS INTERVIEW mit dem deutschen Wissenschaftler & Immuntoxikologen Prof. Hockertz & sperrt Prohoms Beiträge zum teilen.
 
Wir müssen uns klar machen, das die aktuelle Politik uns in die Zensur, die Hinwegnahme der Grundrechte und den Entzug der freien Meinungsäußerung geführt hat. Alles darf als "fake" und "Verschwörungstheorie" stigmatisiert werden, wenn es nicht mehr dem politischen Narrativ entspricht. Die Folgen werden schwer sein für uns alle. Ich hoffe genug Menschen verstehen was hier gerade passiert. Wenn Wissenschaftler jetzt schon kein Gehör mehr finden, weil es politisch nicht gewünscht ist - wo führt das hin?
 
Warum lässt die Regierung alles, was nicht der Meinung von Grundidee von Dr. Drosten entspricht raus löschen und warum gilt alles als falsch?Ist das wissenschaftlich alle andere zu diffamieren, oder eher totalitär, hatten wir das nicht schon einmal in Deutschland?
 
Denn auch die Medizin im Nationalsozialismus war geprägt davon, das das Gesundheitswesen für ihre Ziele missbraucht wurde. v.a. um politische Ziele zu ermöglichen. Ein gefährlicher Pfad. Seitdem sollte eigentlich auch durch Art. 5 Absatz III GG gewährleistet sein, dass Wissenschaft, Forschung und Lehre frei sind. Sie ist aber nicht frei, wenn allerorts zensiert oder andere Meinungen stigmatisiert werden. Auch müssen wir uns im Klaren seinm, dass im Rahmen von Corona hier und heute im Jahre 2020 (wie damals) bereits viele Bürgerrechte entzogen/eingeschränkt worden.
 
  • Die Würde des Menschen ist unantastbar Art 1 GG
  • Körperliche Unversehrtheit Art.2.2 (kann durch eine Zwangs-behandlung ebenfalls betroffen sein)
  • Allgemeine Handlungsfreiheit - Art. 2 Abs. 1 GG
  • Glaubensfreiheit - Art. 4 Abs. 1 und 2 GG
  • Meinungsfreiheit - Art 5. Abs 1 GG
  • Versammlungsfreiheit - Art. 8 GG
  • Freizügigkeit - Art. 11 GG
  • Berufsfreiheit - Art. 12 Abs. 1 GG
  • Unverletzlichkeit der Wohnung - Art 13 Abs. 1 GG
  • Eigentumsgarantie - Art. 14 Abs. 1 GG
     
Uns reicht es nicht mehr, das Frau Merkel sagt, sie sei bei dem BMI Papier https://fitter-hirsch.at/2020/05/14/internes-bmi-corona-papier/ anderer Meinung und keinerlei öffentlichen Diskurs ermöglicht. Diese Haltung entspricht der Errichtung von DDR 2.0.
 
Auch nicht mehr nach zu vollziehen, das Frau Merkel ohne jegliche Evidenz Maskenpflicht verordnet. Denn, Zitat: "Wir haben 15 randomisierte Studien eingeschlossen. Im Vergleich zu keinen Masken gab es weder eine Verringerung der Fälle von Influenza-ähnlichen Erkrankungen oder Influenza für Masken in der Allgemeinbevölkerung, noch bei Beschäftigten im Gesundheitswesen." https://tinyurl.com/ybpxjj7f
 
Seit Monaten verweigert und agiert die Regierung ohne demokratischen Diskurs. Es gibt keinen einen öffentlichen wissenschaftlichen Diskurs mit Ärzten und Wissenschaftler, die inhaltliche Kritik üben.
 
Würde die Meinung des RKI & Prof. Drosten einem live Gespräch mit mit Dr. Wodark, Prof. Sucharit Bhakdi und/oder den Ärzten für Aufklärung
und/oder den Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V. https://www.mwgfd.de/ den Fragen im AUSSERPARLAMENTARISCHER CORONA UNTERSUCHUNGSAUSSCHUSS (ACU)www.acu2020.org standhalten?

Reupload bei BitChute:

https://www.bitchute.com/video/7MrYegVavfI8/?fbclid=IwAR3Km9Dpguds3DTja4Vr5iVwa1Pn3knNpDz3bNJNyiL_ZTz8zOOZVwv66ds

Corona Verschwörungstheorie oder geht es eigentlich um "10 Actions towards vaccination for all“,


Zitat: "Mit dem pauschal diffamierenden Gebrauch des Wortes „Verschwörungstheorie“ haben alle, die den politischen Status Quo verteidigen wollen, einen PRHit gelandet. Man braucht den Begriff nur gegen einen Gegner ins Feld führen — schon gilt er als gebrandmarkt, und für alle anderen erübrigt sich eine sachliche Auseinandersetzungen mit besagten Theorien. Es geht im Kern um eine nicht-öffentliche politische Agenda, über die alle Nicht-Eingeweihten zunächst nur spekulieren und zu der sie Indizien zusammentragen können. Man braucht nicht weit in der Geschichte zurückgehen, um ein Beispiel für eine solche Agenda zu finden. Die Forderung „Impfung für alle“ ist Realität. Das Mediengeklingel, mit dem dieser Plan in den Köpfen der Menschen verankert und mit dem „zögerliche“ Zeitgenossen bekehrt werden sollen, ist es auch. EU-Dokumente zeigen, was wirklich dahinter steckt.
Die Verschwörungstheoretiker werden immer mehr und sie gefährden — so schallt es im Gleichklang aus Politik und „Qualitätsmedien“ — unsere tolerante und pluralistische Demokratie.
 
Auf dem Vormarsch sind in Corona-Zeiten Verschwörungstheorien, die von einer Impfagenda und einem Zwang zu Immunitätsausweisen fabulieren. Dazu hätten sich — so die unsinnigen und wirren Theorien einer wachsenden Schar von Aluhutträgern — internationale Institutionen wie die Weltgesundheitsorganisation (WHO), finanzstarke Philanthropen wie Bill Gates und die Impfstoffindustrie verschworen.
Was steckt hinter solchen Aussagen?
 
Sind das wirklich nur dumme Verschwörungstheorien oder gibt es tatsächlich so etwas wie eine Verschwörung, die ganz andere Interessen als unser aller Wohlergehen im Sinn hat? - Zitat Ende : Quelle
 

CORONA ANALYSE von RAIMUND (RH) 07.07.20

Corona Analysen - gefunden bei Samuel Eckert Telegramm - erstellt von Raimund 07.Juli 2020
Eine unglaubliche Zusammenstellung aller Zahlen, Daten und Fakten - Danke an Raimund (RH) - als PDF einsehbar
Analysen Corona.pdf
PDF-Dokument [43.6 MB]

CORONA - Menschengerechte Wirtschaft & Grundrechte. Maß und Ziel.

Wie kommen wir wieder zurück zur Menschlichkeit, Ehrfurcht und Respekt?
Prof. Christian Kreiß - Ökonom, spricht über Corona, Multibillionär Presse, Pressefreiheit, die Profiteure der Pandemie, Massentierhaltung, Pharmaindustrie und das bashing der Naturheilkunde/Homöopathie. Wie sind wir so egoistisch, materialistisch und zu Menschen ohne Empathie geworden.
You tube löscht gelegentlich seine Video´s.
https://youtu.be/Xcenuo6U_pg
Hier sind alle hinterlegt:

NORMOPATHIE, FAKE NEWS, betrügt das RKI die Bevölkerung?


Baselinestudien seit April vom RKI geplant, nicht durchgeführt damit die "neue Normalität" als Gesellschaftskonzept angelegt werden kann. Dabei dient die Maske, dessen medizinischen Notwendigkeit  in aktuellen Studien widerlegt wurde als Symbol der Gefahr. Wer eine Maske aufsetzt, demonstriert eine gefährliche Situation und die Angst vor einer vermeintlichen Gefahr wird politisch gewollt erfolgreich aufrechterhalten. Denn wer Maske trägt zeigt an, sich angepasst un einverstanden mit der autoritären Entscheidung und auch mit denen die, die über diese Maßnahmen entscheiden zu unterwerfen.
 

Ein sehr wichtiger Artikel/Podcast des deutschen schrieb der Psychotraumatologen Franz Ruppert. Er beschreibt, was durch den "rücksichtslosen Feldversuch", mit uns in der Gesellschaft durch das anhaltende Schüren von Angst und Schrecken „dem Virus“ psychodynamisch passiert, nur weil es "politisch so gewollt ist", um den Pandemie-Zustand mit allen Tricks und neu definierten "Normopathie" am Laufen halten".
Wir werden alle einen hohen Preis dafür bezahlen. Wirklichkeit und Wahn in Zeiten der Corona-Pandemie I
 

Wer von dieser aktuellen "neuen Normopathie" abweicht darf als Verschwörungstheoretiker bezeichnet werden. Auch das ist politisch gewollt.  Denn  "Fragen zur Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen, den ökonomische Auswirkungen und der generellen Gefährlichkeit des Virus — obwohl notwendig, da (noch) nicht bekannt — dürfen nicht öffentlich gestellt und diskutiert werden"

Dazu sagt der Psychoanalytiker H.J. Maas: "Aus der dynamischen Gruppentherapie kennt Maaz die Aufteilung der Gruppe in Anführer, Mitläufer und Außenseiter, auch Omega genannt. Oft werden Omegas beschimpft und aus der Gruppe gedrängt, obwohl sie Träger wichtiger Informationen sind, die von anderen aber nicht zur Kenntnis genommen oder akzeptiert werden wollen.  Somit ist es wichtig, den Außenseitern eine Möglichkeit zu geben, ihre Standpunkte mit der Gruppe zu teilen. Dabei betont er ebenfalls, dass auch Omegas nicht die absolute Wahrheit gepachtet haben, jedoch oftmals die Aspekte des Geschehens, die den anderen Gruppenmitgliedern unangenehm sind, sichtbar machen können. Maaz sieht die Verschwörungstheoretiker als die Omegas in der derzeitigen Corona-Debatte. Auf der anderen Seite stehe die normophathische Gesellschaft.  "Der Begriff Normopathie, den Maaz ausführt und über das er ebenfalls ein Buch „Das falsche Leben — Ursachen und Folgen unserer normopathischen Gesellschaft“ geschrieben hat, bezeichnet eine Persönlichkeitsstörung des Menschen, die die zwanghafte und überkonforme Anpassung an vermeintlich geltenden Normen und Regeln einer Gesellschaft mit sich bringt. In einer normopathischen Gesellschaft resultiert daraus , dass das Gestörte (Pathische) nicht mehr als Störung wahrgenommen wird. Vielmehr wird es in unserer Gesellschaft als normal angesehen. Normal, da offensichtlich die Mehrheit der Bevölkerung so denkt und handelt. Dies ist in der Geschichte an den Beispielen des Nationalsozialismus, Kommunismus und dem heutigen Narzissmus zu erkennen".

Alles in allem ein politischer Betrug mit Fake News durch das RKI? Nachfolgenden Videos? " "Betrügt das RKI die Bevölkerung"

oder als PDF

VITAMIN D MANGEL UND CORONA

Vitamin-D-Mangel und Komorbiditäten bei COVID-19-Patienten - ein tödlicher Zusammenhang?


ZITAT : "Eine unzureichende Versorgung mit Vitamin D hat eine Vielzahl von skelettalen und nichtskelettalen Auswirkungen. Es gibt zahlreiche Hinweise darauf, dass verschiedene nicht übertragbare Krankheiten (Bluthochdruck, Diabetes, CVD, metabolisches Syndrom) mit niedrigen Vitamin-D-Plasmaspiegeln assoziiert sind. Diese Komorbiditäten, zusammen mit dem oft begleitenden Vitamin-D-Mangel, erhöhen das Risiko schwerer COVID-19-Ereignisse. Der Bedeutung des Vitamin-D-Status für die Entwicklung und den Verlauf der Erkrankung sollte viel mehr Beachtung geschenkt werden. Insbesondere bei den Methoden, die zur Kontrolle der Pandemie eingesetzt werden (Lockdown), ist die natürliche Vitamin-D-Synthese der Haut vermindert, wenn die Menschen wenig Gelegenheit haben, sich der Sonne auszusetzen. Die kurzen Halbwertszeiten des Vitamins machen daher einen zunehmenden Vitamin-D-Mangel wahrscheinlicher. Gezielte Ernährungsberatung, maßvolle Nahrungsergänzung oder angereicherte Lebensmittel können helfen, diesem Mangel vorzubeugen. Im Falle eines Krankenhausaufenthaltes sollte der Status dringend überprüft und, wenn möglich, verbessert werden. Inzwischen haben 8 Studien begonnen, um die Wirkung einer Supplementierung von Vitamin D in verschiedenen Dosierungen (bis zu 200.000 IE) auf den Verlauf der COVID-19-Krankheit zu testen. Damit soll geklärt werden, ob eine Supplementierung mit Vitamin D in verschiedenen Dosierungen einen Einfluss auf den Krankheitsverlauf oder insbesondere auf die Immunantwort hat oder ob sie die Entstehung von ARDS oder Thrombose verhindern kann." - Quelle & PUBMED Studie (engl)

 

weitere Beiträge zum Thema

PLANDEMIE?

Wer hätte das im März oder April gedacht. Obwohl die epidemiologischen Vorraussetzungen für eine Pandemie nicht mehr gegeben sind, müsste die Regierung den Ausnahmezustand sofort beenden, macht sie es nicht. Im Gegenteil, Jens Spahn brachte einen neuen Gesetzentwurf für neue Ermächtigungen ein. Es braucht nach dem neuen Entwurf keine Feststellung der epidemischen Lage mehr, um den Ausnahmezustand zu verlängern. Sodass die Welle - die keine mehr ist - jetzt bis zum 31.03.22 anhalten soll, weil es politisch gewollt ist.

 
Es hieß bis jetzt:
"Abweichend von Satz 1 ist eine Verordnung nach Absatz 2 Nummer 10 auf ein Jahr nach Aufhebung der Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite, spätestens auf den Ablauf des 31. März 2022 zu befristen. Nach Absatz 2 getroffene Anordnungen gelten mit Aufhebung der Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite als aufgehoben, ansonsten mit Ablauf des 31. März 2021"
 
soll jetzt heißen:
"ist eine Verordnung nach Absatz 2 Nummer 10 auf ein Jahr nach Aufhebung der Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite, spätestens auf den Ablauf des 31. März 2022 zu befristen
 
sowie:
Die beträfe folgende Verordnungen und Anordnungen: 1.Verordnung zur Abweichung von der Approbationsordnung für Ärzte bei einer epidemischen Lage von nati-onaler Tragweite vom 30.03.2020, BAnz AT 31.03.2020 V1.
2.Verordnung zur Aufrechterhaltung und Sicherung intensivmedizinischer Krankenhauskapazitäten (DIVI In-tensiv-Register-Verordnung) vom 08.04.2020, BAnz AT 09.04.2020 V1; geändert durch die Erste Verord-nung zur Änderung der DIVI Intensiv-Register-Verordnung v. 29.05.2020, BAnz AT 02.06.2020.
3.Verordnung zur Beschaffung von Medizinprodukten und persönlicher Schutzausrüstung bei der durch das Coronavirus SARS-CoV-2 verursachten Epidemie, vom 08.04.2020,BAnz AT 09.04.2020 V3.
4.Verordnung über Abweichungen von den Vorschriften des Fünften Buches Sozialgesetzbuch, des Apothe-kengesetzes, der Apothekenbetriebsordnung, der Arzneimittelpreisverordnung, des Betäubungsmittelgeset-zes und der Betäubungsmittel-Verschreibungsverordnung infolge der SARS-CoV-2-Epidemie (SARS-CoV-2-Arzneimittelversorgungsverordnung) vom 20.04.2020; BAnz AT 21.04.2020 V1.
5.Verordnung zum Ausgleich COVID-19 bedingter finanzieller Belastungen der Zahnärztinnen und Zahnärzte, der Heilmittelerbringer und der Einrichtungen des Müttergenesungswerks oder gleichartigen Einrichtungen sowie zur Pflegehilfsmittelversorgung (COVID-19-Versorgungsstrukturen-Schutzverordnung – COVID-19-VSt-SchutzV) vom 30.04.2020, BAnz AT 04.05.2020 V1.
6.Verordnung zur Sicherstellung der Versorgung der Bevölkerung mit Produkten des medizinischen Bedarfs bei der durch das Coronavirus SARS-CoV-2 verursachten Epidemie (Medizinischer Bedarf Versorgungssi-cherstellungsverordnung – MedBVSV) vom 25.05.2020 BAnz AT 26.05.2020 V1.
7.Verordnung zum Anspruch auf bestimmte Testungen für den Nachweis des Vorliegens einer Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2, vom 09.06.2020 BAnz AT 09.06.2020 V18.Anordnungen gemäß § 5 des Infektionsschutzgesetzes nach Feststellung einer epidemischen Lage von natio-naler Tragweite durch den Deutschen Bundestag, vom 31.03.2020, veröffentlicht auf https://www.bundesge-sundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Anordnung_BMG_31._Ma-erz_2020.pdf
9.Anordnungen gemäß § 5 des Infektionsschutzgesetzes nach Feststellung einer epidemischen Lage von natio-naler Tragweite durch den Deutschen Bundestag, vom 08.04.2020 BAnz AT 09.04.2020 B

 

Dazu bedient man sich PCR Massentests (um "sogenannte Infizierte" zu generieren), obwohl längst klar ist, dass die Tests diagnostisch valide sind und überdies sie ein enorm hohes Maß an falsch positiver Ergebnisse hervorbringen. Das räumt Jens Spahn sebst ein. Trotzdem ordnet Markus Söder am 30.06.20 jetzt ganz Bayern Massentests an. Trotzdem man all das weiss, werden diese Test zur Rechtfertigung von Freiheitsberaubenden Maßnahmen eingesetzt, alles in allem ein Skandal. Aber vielleicht ist es nicht die Pandemie sondern eine Plandemie, denn die Kanzlerin betonte: „Pandemie wird nicht verschwinden, bis wir wirklich einen Impfstoff haben“  Also alles nach Plan. Neben allen Ökonomischen, sozialen, gesundheitspolitischen Folgeschäden gewinnt ein neuer Aspekt das Blickfeld. CORONA & die Impfallianz an der Macht. Ein sehr wichtiger Artikel/Podcast des deutschen Psychotraumatologen Franz Ruppert. Er beschreibt, was durch den "rücksichtslosen Feldversuch", mit uns in der Gesellschaft durch das anhaltende Schüren von Angst und Schrecken „dem Virus“ psychodynamisch passiert, weil es politisch so gewollt ist, um den Pandemie-Zustand mit allen Tricks am Laufen halten". Wir werden alle einen hohen Preis dafür bezahlen.

 

PLANdemie Teil 1

Die Virologin Dr. Judy Anne Mikovits, wurde ähnlich wie Dr. Wodarg diskreditiert, nur mit dem Unterschied, dass man Sie noch ins Gefängsnis steckte. Man zerstörte Ihre Reputation, weil sie analog Dr. Wodarg Erkenntnisse mitteilte die nicht gehört werden sollten.  Die Dokumentation zeigt diese Korruption auf und nimmt Stellung zum Corona Virus.
 
Das Video wir auf You tube immer wieder gelöscht und zensiert.
Reupload Vimeo:
https://vimeo.com/416217832?fbclid=IwAR3HdIK5v2OX6PnjsSBlfKzdWgHmwah2J2jxCc_54wSTNEyzYafoVa6U0Hw
BitChute: Plandemic The Movie (Part 1) - Interview with Judy Mikovits https://www.bitchute.com/video/sHrpUplJPTUE/

 
Zitate & Zeitangaben aus der DOKU:
  • [10:50] „Das Virus [Covid19] ist nicht direkt auf den Menschen übergesprungen. So funktioniert das nicht.“ […]  „Und haben Sie eine Vorstellung wo es stattgefunden hat?“ „Oh ja, ich bin sicher es geschah zwischen den Laboratorien in North Carolina, Fort Detrick, dem Forschungsinstitut für Infektionskrankheiten der US-Armee und dem Wuhan-Labor.“
  • [12:05] „1999 arbeitete ich in Fort Detrick am USAMRIID. Und meine Aufgabe war es, Ebola beizubringen, wie man menschliche Zellen infiziert ohne sie abzutöten. Ebola konnte keine menschlichen Zellen infizieren bis wir es in den Labors aufnahmen und es ihm beibrachten.“
  • [15:45] „Ich möchte wissen, warum Italien so hart getroffen wurde.“ „Italien hat eine sehr alte Bevölkerung. Sie sind sehr krank, mit Entzündungskrankheiten. Anfang 2019 bekamen sie eine ungetestete neue Form des Grippeimpfstoffs, der vier verschiedene Grippestämme, darunter den hochpathogenen H1N1 enthielt. Dieser Impfstoff wurde in einer Zellreihe, einer Hunde-Zellreihe, gezüchtet. Hunde haben viele Corona-Viren [...].“
  • [17:50] „Wenn man also ein Medikament vom Markt nimmt, und nicht nur die WHO, die FDA und CDC. [...] Anthony Fauci hat alles abgeschafft. Das muss ein Ende haben. Dann haben wir wieder eine gesunde Welt. Und wir haben tonnenweise Geld. Wir können das ganze Geld, was sie mit ihren Patenten verdienen nehmen und es den Opfern dieser Plage der Korruption geben.“  „Kann man sagen, dass alles was nicht patentiert werden kann, absichtlich aufgehalten wurde, weil es keine Möglichkeit gibt, davon zu profitieren? Sind das natürliche Heilmittel, die wir schon immer hatten?“ „Auf jeden Fall, das kann man wohl sagen. Und das ist genau das was bei Covid19 vor sich geht. Das Spiel besteht darin, die Therapien zu verhindern bis alle infiziert sind, um die Impfstoffe voranzutreiben. In dem Wissen, dass die Grippeimpfstoffe die Chancen um 36% erhöhen, Covid19 zu bekommen. „Woher stammen diese Daten?“ „Aus einer Veröffentlichung im vergangenen Jahr, in der Militärs die gegen Grippe geimpft worden waren, anfälliger für Corona-Viren waren. Corna-Viren sind in jedem Tier vorhanden. Wenn man also jemals einen Grippe-Impfstoff erhalten hat, wurden einem Corona-Viren injiziert und dann eine Maske aufgesetzt“ Zur häuslichen Isolation und dem Masken-Tragen (und zur angekündigten zweite Welle ; ): „Und dann kommen wir alle mit einem schwächeren Immunsystem aus dem Schutz und fangen an mit Viren und Bakterien zu hantieren. Was glauben sie was passieren wird? Krankheiten werden sich einfacher ausbreiten.“ „Ich garantiere ihnen, wenn wir das Land wieder öffnen, wird es eine riesige Menge an Krankheiten geben, die grassieren werden.“
  • [20:20]„Die Aufbausteine des Immunsystems sind Viren und Bakterien. Ende der Geschichte.“
  • [20:58] „Sie sind nicht die erste Virologin, die mir gesagt hat, dass wir genau das Gegenteil vom dem tun, was wir tun sollten, um das Virus einzudämmen und eine Immunität gegen das Virus zu schaffen.“ 
  • [21:37] „Sie haben bei der Manipulation der Massen so gute Arbeit geleistet, dass es jetzt andere Leute sind, die ihre Mitmenschen ruhig stellen. Und die großen Technologie-Plattformen ziehen nach und schalten alles ab. In diesem freien Land sind keine Gegenstimmen mehr erlaubt“
  • [22:35] „[…] und für mich ist es die großartige Nachricht, dass die Ärzte aufwachen und sagen: Wartet einen Moment.“